NAUJIENOS

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose priimtas sprendimas politiko Sauliaus Stasiūno civilinėje byloje dėl nepagrįsto praturtėjimo. Teismas visiškai tenkino Šiaulių apygardos prokuratūros ieškinį, priteisdamas S. Stasiūnui sumokėti 5 652 Eur Šiaulių miesto savivaldybės administracijai ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos.

„Ieškovė įrodė atsakovo nepagrįstą praturtėjimą Šiaulių miesto savivaldybės administracijos sąskaita, o atsakovas nepateikė pakankamai objektyvių ir patikimų įrodymų, pagrindžiančių, kad visos gautos išmokos buvo panaudotos kompensuoti išlaidas, kurias jis patyrė vykdydamas tarybos nario veiklą“, – sakė civilinę bylą nagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Simona Čėsnienė. 

Per 2019–2023 metų kadenciją Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nario S. Stasiūno gauta 5 652 Eur suma pripažintina kaip atsakovo nepagrįstas praturtėjimas, t. y. kaip gautos lėšos už nepatirtas išlaidas ir už išlaidas, kurių kompensavimas nebuvo numatytas. Dėl minėtų priežasčių, anot teisėjos S. Čėsnienės, ir priteista minėta suma iš atsakovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos naudai.

Daugiausia 2 032 Eur politikas nepagrįstai išleido degalams įsigyti, 1 014 Eur transporto priemonėms remontuoti, 543 Eur transporto priemonių techninei priežiūrai, atsarginėms dalims, padangoms, kitoms priežiūros prekėms ir išlaidoms už paslaugas apmokėti, 26 Eur transporto priemonių draudimui, 1 302 Eur telefono pokalbių, telefono ryšio įrangos, kitų paslaugų bei interneto ryšio paslaugoms ir 732 Eur kanceliarinėms prekėms įsigyti.

Byloje nėra ginčo, kad atsakovas tinkamai pateikė finansinius dokumentus ar kad neviršijo pagal teisės aktus per mėnesį nustatytos galimos kompensuoti sumos. Ieškovė teisingai nurodė, kad net ir atsakovui tinkamai įvykdžius pareigą pateikti finansinius dokumentus ir išlaidoms neviršijant galimos kompensuoti maksimalios sumos, nereiškia, kad galėjo būti kompensuotos visos išlaidos pagal jo pateiktus finansinius dokumentus.

Įvertinus galiojusį teisinį reglamentavimą, teismas daro išvadą, kad sprendžiant, ar atsakovas nepagrįstai praturtėjo ieškovės nurodyta suma, esminė aplinkybė yra ta, kad numatyta išmoka savivaldybės tarybos nariams yra tikslinė – skirta kompensuoti išlaidas, kurias tarybos nariai patyrė vykdydami tarybos nario veiklą.

Teismo nuomone, išlaidų, susijusių su tarybos nario veikla, apmokėjimo teisinio reglamentavimo neaiškumas nepateisina atsakovo veiksmų panaudojant ne pagal paskirtį išlaidas, skirtas tarybos nario veiklai vykdyti, nesudaro pagrindo laikyti, kad minėtos lėšos panaudotos teisėtai.

Teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju reglamentuose patvirtinta tvarka nenumatė, kad Šiaulių miesto savivaldybės administracijos specialistai privalo tikrinti tarybos narių panaudotų lėšų pagrįstumą. Patikrinimas apsiribodavo tik laikotarpio, už kurį teikiama avanso apyskaita ir išlaidas pagrindžiantys dokumentai, ir galimų kompensuoti išlaidų grupių tikrinimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.