NAUJIENOS

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose Kelmėje baigta nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje Kęstutis Butkus ir Ilona Ščerbinskienė kaltinami dėl žiauraus elgesio su gyvūnu – K. Butkus šunį Gausą laikė už pavadėlio, I. Ščerbinskienė jį daužė kastuvu. Per teismo posėdį baigtas įrodymų tyrimas ir išklausytos baigiamosios kalbos. 

Prie bylos medžiagos buvo pridėti šunį Gausą gydžiusių veterinarijos gydytojų rašytiniai paaiškinimai. Kaltinamoji I. Ščerbinskienė teismui pateikė du prašymus. Viename jų prašė įpareigoti civilinį ieškovą UAB „Nuaras“ pateikti duomenis, kiek žmonės paaukojo šuns Gauso gydymui. Teismo posėdyje kaltinamoji sakė mananti, kad buvo paaukoti pinigai ir žala atlyginta. Tačiau teismas prašymą atmetė kaip nepagrįstą, nes nėra jokių duomenų, kad būtų aukotos lėšos minėtai bendrovei, kuri neturi paramos gavėjo statuso.

Per teismo posėdį apklaustos dvi liudytojos – įvykį mačiusi moteris, kuri apie daužomą šunį pranešė policijai ir pareigūnė, kuri buvo atvykusi į įvykio vietą.

Pro langą įvykį pamačiusi moteris teisme sakė, kad I. Ščerbinskienė atsivedė pas K. Butkų šunį. Vėliau K. Butkus laikė šunį už pavadėlio, o I. Ščerbinskienė, atsinešusi kastuvą, pradėjo daužyti šunį. Moteris išbėgo į lauką ir pasakė, kad iškvies policiją. Tuomet K. Butkus sudaužytą šunį nutempė į kitą vietą, kartu su juo nuėjo ir I. Ščerbinskienė. Kuris iš kaltinamųjų užkasė šunį, liudytoja nematė. Po maždaug valandos atvyko policija.

Teisme liudytoja apklausta pareigūnė nurodė, kad 2025 m. birželio 19 d. atvykę į įvykio vietą ir kalbėdamiesi su K. Butkumi išgirdo cypiantį šunį, kuris buvo užkastas. Pareigūnė liepė atkasti gyvūną. Šuo buvo žemėtas, cypė, sunkiai kvėpavo.

Šiandien per teismo posėdį buvo baigtas įrodymų tyrimas, išklausytos baigiamosios kalbos. Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras Arminas Elijošius akcentavo, kad kaltinamasis K. Butkus patvirtino, jog I. Ščerbinskienė norėjo užmušti šunį, jis laikė šunį, o ji mušė. Anot prokuroro, ikiteisminio tyrimo pirmosios apklausos metu duoti I. Ščerbinskienės parodymai sutapo su K. Butkaus, tačiau vėliau ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, kaltinamoji parodymus pakeitė, nurodydama, kad nieko neprisimena. Tai, anot prokuroro, bandymas išvengti baudžiamosios atsakomybės. A. Elijošiaus teigimu, abu kaltinamieji buvo apsvaigę nuo alkoholio, tačiau ne tiek, kad nesuvoktų savo veiksmų.

Baigdamas kalbą prokuroras pasiūlė kaltinamiesiems bausmes. Ne mažiau kaip 12 smūgių šuniui sudavusiai I. Ščerbinskienei pasiūlė skirti 75 paras arešto, bausmę atidedant vieneriems metams ir sumokėti 500 Eur (10 MGL) į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Kaltinamajam K. Butkui, kuris prisipažino ir gailėjosi, prokuroras pasiūlė skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo bausmę ir sumokėti 500 Eur (10 MGL) į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Civilinį ieškinį dėl patirtų gyvūno gydymo išlaidų prašė tenkinti visiškai.   

Kaltinamoji I. Ščerbinskienė atsisakė paskutinio žodžio teisės, kaltinamasis K. Butkus atsiprašė ir gailėjosi.

Nuosprendis bus skelbimas kovo 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose Kelmėje